Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu SGK’dan aldığı emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına ilişkin olup mahkemece Sosyal Sigortalar Yasası’nın 121.maddesi uyarınca bu yasaya göre bağlanan emekli maaşlarına haciz konulamayacağından bahisle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, Sosyal Sigortalar Kanunu 01.10.2008 tarihinde yürürlükten kaldırılmış olup bütün sosyal güvenlik kurumları tek çatı altında birleştirilip 5510 sayılı yasa yürürlükte bulunmaktadır. Bu nedenle şikayet tarihi itibariyle borçlunun istemi anılan yasaya göre incelenip, borçlunun emekli maaşına hacze muvafakatinin 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı yasanın 32.maddesiyle 5510 sayılı SGK’nun 93.maddesinde yapılan değişiklikten önce olduğundan geçersiz olup haczin kaldırılmasına bu gerekçe ile karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem kabul edildiğinden kararın  onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu bakımından doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle, İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.