MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların, olay günü gittikleri gazinoda hesap yüzünden işyeri sahibi olan müşteki ve garson ile tartıştıkları, gazinodan ayrıldıktan sonra hakkında silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...’in evine giderek,.... n eşine ait av tüfeğini almasından sonra tekrar birlikte gazinoya gelerek, Bülent’in gazinoya ateş ettiğinin kabul edildiği olayda, müşteki, mağdur anlatımları, sanıkların aşamalardaki savunması, tanık anlatımları, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporu, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ... ve .... ın müşterek fail sıfatıyla, birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarını işledikleri sabit olmasına karşın, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.