Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4024 Esas 2014/21971 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.07.2013
NUMARASI :Esas no:2011/881 Karar no:2013/488

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kocanın davasının kabulü, tazminat ve nafaka miktarları yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.11.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı K.. A.. vekili Av. A.C... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı M.. A.. ile vekili Av. N..U.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacı-davalı (kadın)"ın, mahkemece kabul edilen kusurlarından sonra davalı-davacı (koca)"nın, dava sırasında 05.12.2011 tarihinde İstanbul 5. Aile Mahkemesinin 20113/118 D. iş sayılı dosyası ile kadına eve dön ihtarı çekilmesi için talepte bulunduğu, bu suretle, davacı-davalı (kadın)"dan kaynaklanan kusurlu davranışları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, mahkemece de sabit kabul edilerek davalı-davacı (koca)"ya yüklenen kusurlu davranışlara göre, boşanmaya sebep olan olaylarda kusurun tamamen davacı-davalı (koca) da olduğunun kabulü gerekir. Kadına yüklenebilecek kusurlu bir davranışın varlığı kanıtlanmamıştır. Bu sebeple davacı-davalı (koca)"nın davasının reddi gerekir ise de; kadının davasının kabulü suretiyle verilen boşanma hükmü temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiş ve böylece kocanın boşanma davasının esası hakkında karar verilmesine artık lüzum kalmamıştır. Açıklanan nedenlerle konusu kalmayan, kocanın boşanma davası hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, taraf vekilleri duruşmaya geldiklerinden duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Mercan"dan alınıp Kamer"e verilmesine ve 1.100,00 TL. vekalet ücretinin de Kamer"den alınıp Mercan"a verilmesine istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.11.2014 (Cuma)