MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜMLER : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK.nun 184/1. maddesine göre ruhsata almadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişilerin cezalandırılacağının hüküm altına alındığı ve sanıkların ruhsata aykırı olarak yapıldığı anlaşılan inşaatın sahiplerinin olduğunun anlaşılması karşısında suça konu binanın yapımında inşaat sorumlusu olan ve daha önce hakkında söz konusu yer ile ilgili olarak imar kirliliğine neden olmak suçundan yargılama yapılıp cezalandırıldığı anlaşılan hakkında suç duyurusunda bulunulması ve yapılacak soruşturma sonucunda eğer dava açılırsa, söz konusu davaların birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.