Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/879 Esas 2020/4967 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/879
Karar No: 2020/4967
Karar Tarihi: 16.11.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/879 Esas 2020/4967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık nitelikli cinsel istismar suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın mağdurenin yaşını yanlış bildiği savunması karşısında, hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığına dair herhangi bir değerlendirme yapılmadan mahkumiyet hükmü kurulması, kanuna aykırı bulunmuştur. Temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçlama yapılan suç 5237 sayılı TCK'nın 103/2 ve 104/2 maddeleri kapsamındadır. Ayrıca, hükümde bahsedilen hata hükümleri ise, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenmektedir. Mahkumiyet hükmünün bozulması, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddelerine uygun bir karar olmuştur.

14. Ceza Dairesi 2020/879 E. , 2020/4967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 21.06.1995 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 14.07.2010 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, aşamalarda mağdurenin yaşını on altı olarak bildiğine dair savunması karşısında olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.