Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1986 Esas 2015/2016 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1986
Karar No: 2015/2016
Karar Tarihi: 15.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1986 Esas 2015/2016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğu ve bu sebeple 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması gerektiği yönünde bir itiraz yapılmamıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir fakat Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, sorgusu yapılan sanığa karşı hüküm verilmeden önce yerel mahkemenin yargı çevresinde başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan vareste tutulması gerekmektedir. Bu durumun gerçekleşmemiş olması, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 193 ve 196. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/1986 E. , 2015/2016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sorgusunun yapıldığı tarihte davanın görüldüğü yerel mahkeme yargı çevresinde başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın yüzüne karşı hüküm verilmesi gerekirken, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki düşüncesini bildirdiği ve hükmün açıklandığı oturuma getirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.