MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen “2 yıl 6 ay hapis cezalarının” TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması sonucunda “4 yıl 12 ay hapis cezaları” ile cezalandırılmaları yerine, “5 yıl hapis cezaları” ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümlerin (1) ve (2) numaralı bölümlerinde sanıkların cezalarında TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılan paragraflarında “5 yıl hapis cezası” ibarelerinin hükümlerden çıkartılarak yerlerine “4 yıl 12 ay hapis cezası” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.