Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/10810 Esas 2019/6287 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10810
Karar No: 2019/6287
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/10810 Esas 2019/6287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ Belediyesi'nde çalışan sanıkların, bir çay bahçesinde bulunan ve belediye tarafından yapılacak çevre düzenlemesi sırasında imza karşılığı teslim edilen katılana ait eşyaları tam olarak iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilmiştir. Ancak sanıkların iddia edilen suçu işlemediği belirtilerek beraatlerine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, ilgili belediyeyi yeniden müzekkere yazarak depo sorumlularının tespitinin istenilmesi ve depo işlemleri ile ilgili olarak envanter düzenlenip düzenlenmediğinin sorulmasının gerektiği, hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı kanunun 232/6. maddesine muhalefet edildiği belirtilerek, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: CMK'nın 223/2-e ve 232/6. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/10810 E. , 2019/6287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Tekirdağ Belediyesi"nde çeşitli birimlerde çalışan sanıkların, katılanın işlettiği çay bahçesinde bulunan ve belediye tarafından yapılacak çevre düzenlemesi sırasında kendilerine imza karşılığı teslim edilen katılana ait eşyaları tam olarak iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; sanıklardan ..., ... ve ..."nın katılana ait eşyaları belediyeye ait mezbahanın yanındaki depoya teslim ettiklerini ve depo ile ilgili herhangi bir görev ve sorumluluklarının olmadığını, sanık ..."un ise katılana ait eşyaların depoya konulmasından sonra göreve geldiğini beyan etmeleri, Belediyeye deponun sorumlularının kimler olduğunun ve depo ile ilgili envanter düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti için yazılan yazıya belediyenin eşyaların teslim tarihinde depodan sorumlu olan Emlak İstimlak ve daha sonra deponun devredildiği Destek Hizmetleri Müdürlüklerinden bilgi almadan cevap vermesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, ilgili belediyeye yeniden müzekkere yazılarak; Emlak İstimlak Müdürlüğü ve Destek Hizmetleri Müdürlüğünden araştırılmak suretiyle depo sorumlularının tespitinin istenilmesi ve depo işlemleri ile ilgili olarak envanter düzenlenip düzenlenmediğinin sorulmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.