3. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/18039 Karar No: 2012/1085
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18039 Esas 2012/1085 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında görülen nafaka davasında, mahkeme yoksulluk nafakası miktarının az olduğuna ve hakkaniyet ilkesine uygun olmadığına hükmetmiş. Ancak bu durumun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiş ve yoksulluk nafakası miktarı arttırılmış. Kanun maddeleri olarak ise, Kararın dayandığı delil ve kanuni gerektirici sebeplere, TMK'nın 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesine ve TÜİK'in yayınladığı ÜFE artış oranına atıfta bulunulmuştur.
3. Hukuk Dairesi 2011/18039 E. , 2012/1085 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iştirak nafakalarına ilişkin itirazlar ile sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı az olup, TMK’nın 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükümde yer alan ve yoksulluk nafakasına ilişkin olan "250,00-TL" rakamının çıkarılarak yerine "300,00-TL" rakamının ve nafaka toplamına ilişkin olan "750,00" rakamının çıkarılarak yerine "800,00-TL" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 76.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.