Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1427 Esas 2013/15432 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1427
Karar No: 2013/15432
Karar Tarihi: 22.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1427 Esas 2013/15432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçunu işlediklerini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak dosyadaki bazı eksiklikler ve yasal düzenlemeler nedeniyle karar bozulmuştur. Sanıklara savunma hakkı tanınmadan ceza verilmesi ve adli emanet hakkında karar verilmemesi gibi gerekçelerle karar bozulmuştur. Ayrıca, cezanın türüne ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu da değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 165. maddesi, 5237 sayılı TCK, 5271 sayılı CMK'nın 226. ve 231. maddeleri, 5728 sayılı Yasa, 6008 sayılı Yasa.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/1427 E. , 2013/15432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Cumhuriyet savcısının, sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesi uyarınca cezalandırılmalarını talep ettiği esas hakkındaki mütalaasını açıkladığı 15.11.2007 tarihli oturumda da hazır bulunmayan sanıklar ... ve ... haklarında, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 165. maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-İddianamede dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi talep edilen adli emanetin 2006/236 sırasına kayıtlı anahtar hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.