Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20683 Esas 2022/2784 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Malen sorumlu : ...
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, kazanç ve eşya müsaderesi
Hüküm : TCK'nın 282/1, 62, 52/2, 53, 58, 54 ve 55/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Malen sorumlunun temyizinin müsadere hükümleriyle sınırlı olduğu belirlenerek sanık ve malen sorumlunun temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Sanığın annesi olan malen sorumlu ...’in temyiz dilekçesinde sanığın akıl sağlığının yerinde olmadığını, buna ilişkin olarak verilmiş raporların bulunduğunu belirtmesi, sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarına konu bir kısım kararlarda, hakkında TCK’nın 32. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 32. maddesi uyarınca sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dava konusu olup mahkemece müsaderesine karar verilen gayrimenkulün kayıt maliki olan malen sorumlunun dava ve duruşmadan haberdar edilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm verilmesi,
3-Davaya konu olup müsaderesine karar verilen gayrimenkulün Tapu Sicil Müdürlüğünden resmi senet ve kütük sayfalarının; yine davaya konu olup müsadere edilen aracın ise Noter satış sözleşmesinin ve araç ruhsatının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a-Gerekçeli karar başlığında “03/01/2014” olan suç tarihinin hatalı şekilde “03/02/2014” olarak gösterilmesi,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
c-Sanığın tekerrüre esas kabul edilen Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/312 esas 2010/492 karar sayılı ilamının birden fazla suça ilişkin ceza içermesi ve bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, uygulama maddesinin ilgili fıkrası da belirtilmeksizin TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
d-Sanığa atılı suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu ile ilgisi bulunmayan, sanığın işlediği iddia edilen hırsızlık suçlarının konusu olan ve bu suçları işlerken kullandığı eşyalar ile dosya kapsamından sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini dönüştürerek elde ettiği kesin olarak ispat edilemeyen, yine arkadaşı olan ...’nın evinde yapılan arama sonucu ele geçirilen eşyalar hakkında tespit edilecek ilgili dosyalarında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi