MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanık ..."ın ...” olan soyadının ...”, “... olan anne adının ...” ve sanık ..."ın “...” olan anne adının “...” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizleri olanaklı olmadığından, üst Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Eylemlerini gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiren sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
3-Sabıkasız olan ve bir daha suç işlemeyecekleri yönünde olumlu kanaat oluştuğu kabulüyle haklarında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmelerine karar verilen sanıkların teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık eylemleri nedeniyle katılanın vâki bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; “müdahil tarafın zararının karşılanmadığı” şeklindeki yerinde olmayan ve “5271 sayılı Yasa"nın 231/6. maddesinde düzenlenen şartların bulunmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeler ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.