Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14648 Esas 2013/18518 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14648
Karar No: 2013/18518
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14648 Esas 2013/18518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ... ve arkadaşından aldığı borca karşılık senet imzalamış olan davacı, hile ile alınan vekaletname kullanılarak maliki olduğu taşınmazın davalıya satıldığını öğrenmiştir. Davacı, tapu kaydının iptali ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. İlk karar verildikten sonra yapılan itiraz sonrasında, vekaletin hile ile alınması veya kötüye kullanılmasının söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK’nun 337 vd. maddeleri - Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337 ve devamındaki maddeleri uyarınca, delillerin sırasına uyularak daha önce sunulan deliller ile sonuç elde edilememişse en son yemin deliline başvurulması gerektiği belirtilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/14648 E. , 2013/18518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ...ve arkadaşından aldığı borca karşılık senet imzaladığı söylenmek suretiyle hile ile alınan vekaletname kullanılarak, maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazın davalı ...’e satıldığını öğrendiğini, imzaladığı belge içeriğinin vekaletname olduğunu bilmediğini, aldığı borcunu faizi ile birlikte ödediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiasının tanık dahil her türlü delille kanıtlanmasının olanaklı olduğu, tarafların gösterdiği tanıkların açıklanan ilkeler çerçevesinde dinlenmediği ve gerekli deliller toplanmadan yemin deliline başvurulmak suretiyle karar verildiği, kural olarak davada tanık vs. gibi delillere dayanıldığına göre önceliklebu delillerle neticeye gidilemiyorsa HUMK’nun 337 vd. maddeleri uyarınca en son olarak yemin deliline başvurulması gerektiği, gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda vekaletin hile ile alınması veya kötüye kullanılmasının sözkonusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.