Esas No: 2021/30718
Karar No: 2022/5427
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30718 Esas 2022/5427 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ...'ın ihracat beyannamelerinde görevli olan gümrük müşaviri olarak imzası bulunmaktadır. Sanık, savunmasında beyannamelerin hazırlanması ve tescili dışında eşyanın beyannameye uygunluğu açısından bir görevi olmadığını belirtmiştir. Ancak, sanığın eyleme iştirak ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, başka bir sanığın müdafiinin temyiz istemi bozma öncesindeki hükme yönelik olduğu için incelenmiştir ve bu temyiz isteminin reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı Kanun (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu)
- CMUK'nun 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin bozma öncesindeki 18.09.2015 tarihli hükme yönelik olduğu gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
I- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Suça konu 19.11.2012 tarihli iki adet ihracat beyannamesinde gümrük müşaviri olarak imzası bulunan sanık ...'nin savunmalarında; ihracatçı firmanın kendisine gönderdiği belgelere göre beyannameleri hazırlayıp Gümrük İdaresi’ne tescil ettirdiğini, eşyanın beyannameye uygunluğu açısından hazır etme görevinin bulunmadığını beyan ederek, atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; dosya kapsamına göre sanığın olaydaki fonksiyonu da gözetilerek, savunmasının aksine, eyleme iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
