Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11557 Esas 2013/4503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm birleşik davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dairemizin iade kararı ile, çekişmeli 1128 ada 4 nolu parsele dava açan ... mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmesi istenmiş ise de, davacı ... vekili Av. ... tarafından, .... hariç olmak üzere, ... mirasçıları vekili sıfatıyla, dosyaya vekaletname ibraz edilmesi üzerine, daha önce, davacı ... vekili olarak Av. ..."ye karar tebliği yapıldığından, yeniden karar tebliğine gerek duyulmayarak, .... mirasçılarından Maksude Uygun"un ölümü nedeniyle sadece bu kişinin mirasçılarına gerekçeli kararın tebliği ile yetinilmiş ise de, davacı ... ile davacılar ... mirasçılarının çekişmeli 1128 ada 4 nolu parsel yönünden talepleri farklı olduğundan, menfaat çatışması nedeniyle, Avukatlık Kanunu gereğince aynı avukat tarafından temsil edilmeleri mümkün olmadığına göre, iade kararımızın gereğinin yerine getirilerek, karar tebliği yapılmayan ... mirasçıları.... ve arkadaşlarına gerekçeli kararın usûlünce tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) İncelenmesine gerek görülen 1127 ada 8 nolu parsele ait dava dosyasının dava dosyası içinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.