Esas No: 2021/3325
Karar No: 2022/1404
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3325 Esas 2022/1404 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı Hazine, kendisine ait taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümünün eksildiğini ve sınırlarının yanlış belirlendiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve taşınmazın tapuya kayıt ve tescil işlemlerinin yapılmasına karar vermiştir. Davacı vekili bu karara itiraz etmiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi itirazı reddetmiştir. Temyiz edilen kararda ise itirazların yerinde görülmediği belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onaylanmasına karar verilmiştir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınması gerekmeyip karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... ili Merkez ilçe ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 505 parsel sayılı 3.760,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 82 parsel numarasıyla ve 3.763,27 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırlarının yanlış belirlendiğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
