Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/325 Esas 2013/723 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kadıbükü Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 4 parsel sayılı 8.609,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı Kadıbükü Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine "üzerindeki tek katlı kargir ev ... oğlu ... ..."a, altında zemin iki katlı kargir ev kargir bina, su havuzu, su kuyusu, kümes , üç adet kullanılmayan sera ve 260 adet muhtelif meyve ağaçları ... kızı ..."a aittir." şerhi verilmiştir. Davacı ..., taşınmazı tapu dışı bir yolla iktisap ettiği ve on yıldan fazla zilyet olduğu nedenine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.