Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1862 Esas 2020/4505 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1862
Karar No: 2020/4505
Karar Tarihi: 15.09.2020

Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1862 Esas 2020/4505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanık hakkında \"sahte belge düzenleme\" suçlamasıyla açılan dava sonucunda beraat kararı verilmiştir. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay tarafından bozma kararı verilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda ise sanığa yüklenen suçlama kanundaki cezaların türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği göz önünde bulundurulmadan beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri bahsedilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/1862 E. , 2020/4505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada verilecek hükmün yine Yargıtay temyiz incelemesine tabi olacağı ve temyiz süresinin 7 gün olduğu gözetilerek; mahkemenin bozma sonrası verdiği hükme yönelik olarak 15 gün temyiz süresi belirleyerek tebliğ edilmesinde, kanun yolu başvuru süresi bakımından katılan vekilinin yanıltıldığı ve 08/10/2019 tarihli temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanun"daki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, davanın düşmesi yerine beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.