Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5050 Esas 2019/795 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5050
Karar No: 2019/795
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5050 Esas 2019/795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, takibe dayanak olan ilamda kamulaştırma bedelinin tespit ve tesciline karar verildiği, ancak icra emrinde taşınmazın tahliyesinin istendiği görülmektedir. Kamulaştırma Kanunu'nun 20. maddesi gereği, kamulaştırma yapılan idare adına tapu dairesince tescil edilen taşınmaz malın boşaltılması için icra memurundan talep edilmesi gerekmektedir. Tahliye ve teslim kamulaştırmanın doğal sonucu olup, takip yapılması gerekmemektedir. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için kararın onanmasına, temyiz harcının eksik kısmının temyiz edenden tahsil edilmesine ve ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 20. maddesi. Bu maddeye göre kamulaştırma yapılan taşınmaz malın boşaltılması için icra memurundan talep edilmesi gerekmektedir.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi. Bu madde, temyize ilişkin harçların ne şekilde ve nasıl ödeneceğine dair hükümler içermektedir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi. Bu madde, karar düzeltme yolu ile ilgili hükümler içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2018/5050 E. , 2019/795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak ilamda kamulaştırma bedelinin tespit ve tesciline karar verildiği, örnek 2 nolu icra emrinde ise; "" taşınmazın tahliyesinin "" istenildiği görülmektedir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 20. maddesinde "bu kanun uyarınca lehine kamulaştırma yapılan idare adına tapu dairesince tescil edilen taşınmaz malın boşaltılması idarece icra memurundan istenir" düzenlenmesine yer verilmiştir. İcra Müdürlüğü"nden gönderilecek bir muhtıra ile kamulaştırılan taşınmazın tahliyesi mümkün iken icra emri gönderilmek suretiyle takip yapılması doğru değildir. Tahliye ve teslim kamulaştırmanın doğal sonucu olup tahliyenin gerçekleştirilmesi takip yapılmasına bağlı değildir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nin 366. ve HUMK"nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.