Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4087 Esas 2020/5784 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4087
Karar No: 2020/5784
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4087 Esas 2020/5784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasının mahkeme tarafından verilen hükmü, Dairemizin kararıyla onanarak düzeltilmiştir. Davalı tarafından yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiş ve 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddelerine göre takdiren 450,00 TL para cezası ile 20,80 TL düzeltme ret harcı tahsil edilmesine karar verilmiştir.
HUMK’nun 440. maddesi: Kararlarda düzeltme yapılabilmesi için, hükmün açıklık kazandırılmasını gerektiren, ancak düzeltilmesi halinde hükümde tersine bir sonuca yol açmayacak, aksine doğru bir sonuca götürecek bir yanlışlık bulunması gereklidir.
442/son maddesi: Karar düzeltme taleplerinin reddi halinde, cumhuriyet savcısı veya ilgililer, bu Yönetmeliğin 151 inci maddesine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'na itiraz edebilirler.
4421 sayılı Kanunun 2. maddesi: Karar düzeltme dilekçesi, karar verildiği tarihten itibaren, taraflara tebliğ edilme tarihinden itibaren bir hafta içinde yazılı olarak verilecek.
4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddesi: Karar düzeltme istemi kabul edilirse, davacı veya davacılar, karar düzeltme isteminin kabul edildiğine dair duruşma gününe çağrılırlar ve bu duruşmaya bizzat katılmak veya vekil ile katılmak zorundadırlar.

14. Hukuk Dairesi 2019/4087 E. , 2020/5784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.05.2019 gün ve 2016/13053 Esas, 2019/4919 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmış ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Dairemizin ilamında düzeltilmesi gereken bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 450,00 TL para ceza ile 20,80 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 05.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.