Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1958 Esas 2020/3515 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1958
Karar No: 2020/3515
Karar Tarihi: 16.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1958 Esas 2020/3515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ile davalılar arasındaki dava Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince karara bağlanmış ancak 2014/1184-2015/654 sayılı karar Daire tarafından bozulmuştur. Davalı tarafından karar düzeltme istenilmiştir ancak istek reddedilmiştir. Karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690,00 TL olarak belirlenmiştir. Manevi tazminat yönünden hükmedilen 10.000,00 TL'lik miktar onanmıştır. Davalılar ve davacılar arasında alınacak 465,00'er TL para cezaları Hazineye gelir kaydettirilmiştir. Ayrıca karar düzeltme isteyen tarafın ödeyeceği red harçları da belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi ile 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 ve 442. maddeleri kararda yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2019/1958 E. , 2020/3515 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar ... (kendi adına asaleten çocukları adına velayeten), ... ile davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Turizm Taah. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti, ..., ... Genel Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.06.2015 gün ve 2014/1184-2015/654 sayılı kararın Dairemizin 24.09.2018 gün ve 2015/14589 - 2018/8136 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Taah.Taş.San. ve Tic.Ltd.Şti vekili ile davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

1-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin bozma ilam tarihi dikkate alındığında davacılardan ... için 10.000,00 TL olarak hükmedilen manevi tazminat yönünden davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı ... vekilinin sair karar düzeltme isteği ile davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin esastan REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00"er TL para cezalarının davacılar ve davalı ... Taah. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümleri yazılı 20,80"er TL kalan red harçlarının karar düzeltme isteyen
davacılar ve davalı ... Taah. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti"den alınmasına, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.