Tehdit - cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2425 Esas 2021/9141 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2425
Karar No: 2021/9141
Karar Tarihi: 15.03.2021

Tehdit - cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2425 Esas 2021/9141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi incelendi. Sanık, tehdit, cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edilmişti. Ancak, sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve tanık beyanının olmaması gibi nedenlerle mahkumiyet hükümleri yetersiz gerekçelerle kurulmuştu. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan suçun, uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, tekerrür hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; Tehdit: TCK 106/1, cinsel taciz: TCK 105, kişilerin huzur ve sükununu bozma: TCK 123, uzlaştırma hükümleri: CMK 253 ve 5271 sayılı CMK 34.

4. Ceza Dairesi 2018/2425 E. , 2021/9141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tehdit ve cinsel taciz suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri açısından;
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve katılanların soyut iddiası dışında, tehdit ve cinsel taciz eylemlerini doğrulayan tanık beyanı da bulunmaması karşısında, katılanların beyanlarının hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından;
TCK’nın 123. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için özel bir maksatla hareket edilmesinin ve failde mağdurun huzur ve sükununu bozma özel kastı olmasının şart olması karşısında, dosya kapsamında yer alan mağdur ..."nin kullandığı telefona ait HTS kayıtlarından arama ve mesajların karşılıklı olduğu anlaşıldığından, sanığın kastının ne şekilde sırf huzur ve sükunu bozma saiki olarak kabul edildiği yöntemince açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamına konu suçun, TCK"nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve TCK’nın 106/1. maddesine uyan tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan suçla ilgili olarak uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.