Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1579 Esas 2019/72 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1579
Karar No: 2019/72
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1579 Esas 2019/72 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın zorla elde etmek üzere giriştiği yağma suçu nedeniyle verilen yerel mahkeme hükümü temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarından bazıları reddedilirken, kararın belirli yönleri bozulmuştur. Bunlar şunlardır:
1. Sanığın eylemi, hukuki dayanaktan yoksun bir menfaati yakınanları zorla elde etmek için gelişen sürecin bir bütün halinde ele alınmadan TCK'nin 149/1-h maddesi kapsamında değerlendirilmiştir.
2. TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmelidir.
3. Zorunlu savunman ücreti, sanıktan alınamaz; bu ücret Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 149/1-h maddesi
- TCK'nin hüküm fıkrası kaldırılan 53. maddesi
- T.C. Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 150, 234 ve 239. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 13. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/1579 E. , 2019/72 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hukuki dayanaktan yoksun bir menfaati yakınanlardan zorla elde etmek üzere gelişerek süregelen sanığın eyleminin, bir bütün halinde 5237 sayılı TCK"nin 149/1-h maddesi kapsamında kaldığı düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-TCK"nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
3-T.C. Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında 5271 sayılı CMK"nin 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin ... Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.