5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/7112 Esas 2021/5927 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7112
Karar No: 2021/5927
Karar Tarihi: 17.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/7112 Esas 2021/5927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunan sanığa verilen hükümde hatalar olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Sanık lehine olan yeni bir yasanın ve etkin pişmanlık uygulamasının olası olduğuna dikkat çeken mahkeme, yerel mahkemenin yasal koşulları değerlendirerek yeniden hüküm vermesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, katılma kararı verilen Gümrük İdaresi'nin müşteki olarak gösterilmesi ve takdiri indirim uygulama maddesiyle ilgili bir yanlışın düzeltmesi gerektiği vurgulandı. Son olarak, dava konusu kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiği ancak yerel mahkemenin bunun yerine kaçak eşyanın tasfiyesine karar verdiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 54/4. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ve 63. maddesi, geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve CMK'nun 232/6. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2020/7112 E. , 2021/5927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin münhasıran nakil vasıtasına yönelik olduğu belirlenerek temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamede nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi temyize konu bir hüküm de bulunmadığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
II) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Hakkında katılma kararı verilen Gümrük İdaresi"nin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.