Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1845 Esas 2014/13772 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1845
Karar No: 2014/13772
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1845 Esas 2014/13772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş, mahkeme kısmen kabul etmiştir. 3.096,72 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi hükmedilmiştir. Ancak, davalı tarafın temyiz itirazı üzerine, net asgari ücret hesabında yanlış yapıldığı için maddi tazminat miktarının 2.666,88 TL'ye indirilmesi ve diğer yönleriyle hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve düzeltilmesi gereken hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/1845 E. , 2014/13772 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.096,72 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maddi tazminatın gün olarak hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, vekalet ücretine, faiz uygulamasına, tutuklamanın hukuka uygun olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,
Maddi tazminat miktarının hesaplanmasında esas alınan net asgari ücretin, davacının tutuklu kaldığı 07.01.2011-13.05.2011 tarihleri arasında aylık 629,96 Tl olduğu gözetilmeden, fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinde hükmolunan maddi tazminat miktarının ""2.666,88"" TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.