Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1929 Esas 2014/13771 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1929
Karar No: 2014/13771
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1929 Esas 2014/13771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak tazminat miktarının yanlış hesaplandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve tazminat miktarı yükseltilerek hükmün düzeltilmesi istenmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince hükmün bozulduğu, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen düzeltmelerin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, 5320 sayılı Kanun, kesin hükümlerin temyiz yoluyla değiştirilemeyeceğini, ancak hükümlerdeki hataların düzeltilebileceğini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise bozulan hükmün gerekçeli kararında yer alan hataları düzeltmek için hukuk mahkemelerinin düzeltme kararı verebileceğini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/1929 E. , 2014/13771 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.254,94 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, dava şartlarının oluşmadığına, davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
Maddi tazminat miktarının belirlenmesine esas alınan net asgari ücretin 01.01.2008-30.06.2008 tarihleri arasında 481,55 TL, 01.07.2008-31.12.2008 tarihleri arasında ise 503,26 TL olduğu gözetilmeden, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağı gözetilmemek suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinde hükmolunan maddi tazminat miktarının ""5.578,68 "" TL"ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.