Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10240 Esas 2014/21958 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İskenderun 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/602 Karar no:2014/87

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davacıya bırakılan müşterek çocuk K.. C..."ın dava süresince davalının yanında bulunduğu, bakım ve iaşesinin davalı tarafından karşılandığı anlaşılmaktadır. Bu halde çocuk için dava süresince davacı yararına tedbir nafakası tayin edilemez. Bu durum gözetilmeden baba yanında bulunan çocuk için davacı yararına tedbir nafakası takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç yoktur. Bu sebeple bozma yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple; hüküm sonucunun dördüncü maddesindeki "müşterek çocuk için aylık 150 lira" ibarelerinin, aynı maddede yer alan "velayeten ve asaleten" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına hükmün bu kısmının açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.11.2014(Prş.)