Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16174 Esas 2022/5411 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/16174
Karar No: 2022/5411
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16174 Esas 2022/5411 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararla, 556 sayılı KHK'ya muhalefet ettiği gerekçesiyle bir kişi suçlu bulunmuş ve hüküm olarak hükümlülük ve müsadere kararı verilmiştir. Ancak, temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, kanunda yapılan değişiklik nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulamasına engel teşkil etmediği gerekçesiyle uzlaştırmanın öncelikle uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında değişiklik yapılan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereği işlem yapılması zorunlu hale gelmiştir. Karar, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir. Kanun numaraları 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri ve 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. ve 61/A maddeleridir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
