Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1932 Esas 2014/13769 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1932
Karar No: 2014/13769
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1932 Esas 2014/13769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile davacının 2.212,25 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminat taleplerini kabul etti. Ancak, vekalet ücreti konusunda yapılan hüküm yanlış olduğu için karar bozuldu. Vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında yer alır ve ceza davasında ödenmeyen vekalet ücreti, maddi tazminat kapsamına dahil edilemez. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan \"ile 1250 TL yargılandığı Diyarbakır 5. ACM 2006/72 esas sayılı dosyasındaki vekalet ücretinin\" cümlesi çıkarılarak hüküm düzeltildi. Kararda yer alan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"un 321. ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2014/1932 E. , 2014/13769 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.212,25 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın süresinde açılmadığına, tazminat miktarına, faiz işletilmemesi gerektiğine, vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamına dahil edilmesi, suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinde hükmolunan “ile 1250 TL yargılandığı Diyarbakır 5. ACM 2006/72 esas sayılı dosyasındaki vekalet ücretinin” cümlesinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.