Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4320 Esas 2015/13294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalının işleten-sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan ..."ın vefat etmesi nedeniyle mirasçılarına 88.884,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, ödendiğini, sigortalı araç sürücünün gerekli sürücü belgesine sahip olmaması nedeniyle ZMSS genel şartlarının B.4 maddesi kapsamında rücu haklarının bulunduğunu, işleten hakkında genel haciz yolu ile takibe başladıklarını bildirerek 88.884,00 TL karşılığında davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının, trafikte kayıtlı araçlarının, bankalardaki hesaplarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Mahkemece, talebin kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.