Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/282 Esas 2020/4964 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/282
Karar No: 2020/4964
Karar Tarihi: 16.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/282 Esas 2020/4964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi hükmü, mağdurenin vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yokluğu nedeniyle reddedilmiş. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm ise, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle onanmıştır. Ancak, yapılan takdirde, kanuna aykırı davranıldığı ve sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik verilen hükmü bozmuş ve sanığın tahliye edilmesine karar vermiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca mağdure vekilinin sıfat yokluğu nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmaması nedeniyle kanuna aykırı bir karar verildiği belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince sanığın atılı suçtan tahliye edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/282 E. , 2020/4964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2018 gün ve 2017/302 Esas, 2018/461 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, mağdure vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yokluğu nedeniyle reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmada dinlendiği sırada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin olaydan dolayı sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve süresi, tanık anlatımları, mağdure beyanı ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 31.05.2019 gün ve 2019/350 Esas, 2019/961 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.