9. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4022 Karar No: 2016/151
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/4022 Esas 2016/151 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanıklar M.. Ç.. ve Ö.. A.. uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmışlardır. Sanık F.. E.. ise kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kararın temyiz incelemesinde sanık M.. Ç.. müdafii ile sanık Ö.. A..\"nın yaptığı itirazlar reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 191. maddesi ve bu maddenin 2. fıkrasıdır. Bu maddeler kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçunu düzenlemektedir.
9. Ceza Dairesi 2015/4022 E. , 2016/151 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 10 - 2011/123088 Mahkemesi : Muğla 1. Ağır Ceza Tarihi : 22.10.2010 Numarası : 2010/159 – 2010/205 Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık F.. E.. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, 2- Sanıklar M.. Ç.. ve Ö.. A.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık M.. Ç.. müdafii ile sanık Ö.. A.."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.