Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/180 Esas 2013/2173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.01.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı, dava konusu 367 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisinin "... (...)" olan baba adının "..." olarak ve Eşe olan adının "..." olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 367 parsel sayılı taşınmaz yönünden baba adı hanesindeki "(...)" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmiş ise de 6100 sayılı HMK"nın 297/2 maddesine aykırı olarak "Eşe" olan adının düzeltilmesi hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir.
Ayrıca, nüfus kimlik bilgileri bir bütün olup mahkemece yapılan düzeltme ile tapu malikinin kimlik bilgilerindeki eksikliklerin giderilmesi ve davacının bu davayı açarak ulaşmak istediği amacın gerçekleşmesi gerekmektedir. Burada HMK"nın 26. maddesi hükmünün uygulama yeri de yoktur.
Açıklanan nedenlerle mahkemece, 367 parsel sayılı taşınmaz hissedarı Eşe ..."ın "Eşe" olan adının da nüfus kaydında uygun olarak "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.