16. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/8195 Karar No: 2013/704 Karar Tarihi: 07.02.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8195 Esas 2013/704 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2012/8195 E. , 2013/704 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Ağva Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 16 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 2242,40 ve 4944,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 102 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tarla olarak 1985 yılından beri Hüseyin oğulları ... ve ..."in kullanımında olduğu, 102 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tarla olarak 1988 yılından beri ... oğulları ... ve ..."nın kullanımında olduğu şerhleri verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., 102 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kendilerinin kullanımında olduğu iddiasıyla eşit hisselerle adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Davacılar ... ve ..., 102 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kendi zilyetliklerinde bulunduğu ancak yüzölçümünün eksik tespit edildiği, yine 102 ada 17 parsel sayılı taşınmaz zilyetliklerinde bulunmasına rağmen lehlerine şerh verilmediği ve yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasıyla lehlerine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacıları ... mirasçıları ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmaz maliki olmayan davalı ..."nın kabul beyanının davacının dava konusu taşınmaz üzerinde zilyet olduğu şeklinde kabulü mümkün bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye karar harcının davalı taraftan alınmasına, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.