Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10222 Esas 2014/21942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Yenice Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :07.11.2013
NUMARASI :Esas no:2011/82 Karar no:2013/128


Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; karşı dava ile ilgili verilen hüküm ve karşı davadaki fer"i talepler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı (koca) tarafından Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesine dayanılarak boşanma davası açılmış, davalı (kadın) tarafından da, aynı sebeple karşı boşanma davası açılmış, karşı dava ile karşı davacı, boşanmanın eki olan taleplerde de bulunmuştur.
Mahkemece, "karşı davanın süresinde açılmadığı" gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesinin davalıya 16.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, karşı boşanma davasının ise, cevap müddetinden (HUMK.m.195, 203) sonra 07.07.2011 tarihinde verilen cevap dilekçesiyle açıldığı doğrudur. Süresinden sonra karşı dava açılması halinde, karşı davanın reddine değil, ayrılmasına karar verilmesi gerekir (HMK.m.133/2). Bu sebeple karşı boşanma davası hakkında ret kararı verilmesi doğru olmamıştır. Koca tarafından açılan asıl boşanma davası mahkemece kabul edildiğine ve asıl dava ile ilgili kurulan bu hüküm temyizin şümulü dışında bırakılmak suretiyle usulen kesinleşmiş olduğuna göre, elde sadece karşı boşanma davası kalmıştır. Bu durumda gelinen aşamada karşı dava hakkında ayırma kararı verilmesinde usuli bir yarar da kalmamıştır. Öyleyse karşı dava ile ilgili bu yönde bir karar verilmeyip, kocanın boşanma davasının kabulü ile verilen boşanma hükmünün temyize getirilmeyerek kesinleştiği de nazara alınmak suretiyle, karşı boşanma davasındaki boşanma talebinin konusuz kaldığı, bu sebeple esası hakkında bir hüküm kurulmasına artık lüzum kalmadığı dikkate alınıp, karşı boşanma davası hakkında bu yönde hüküm kurularak, karşı davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre karşı davacı yararına yargılama giderleri takdir ve hükmolunmak (HMK.m.331/1) ve karşı davacı (kadın)"ın, boşanmanın fer"i niteliğindeki taleplerinin, toplanan deliller değerlendirilerek sonuca bağlanmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.11.2014(Prş.)