Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1928 Esas 2014/13753 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1928
Karar No: 2014/13753
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1928 Esas 2014/13753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, koruma tedbirleri nedeniyle talep edilen maddi ve manevi tazminattır. Davacının talebi kısmen kabul edilerek, 7.160,03 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili ile davalı vekili, hükmün kısmen kabulüne ilişkin olan bu kararı temyiz etmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazı süresinde yapıldığı kabul edilerek, davacı vekili ile davalı vekilinin temyizine hasredilen incelemede, tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasının incelenmesi sonucunda sanığın uyuşturucu ticareti suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği belirlenmiştir. Kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşıldığından, dava yasal süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açılmıştır.
Temyiz itirazları reddedilerek, ilk kararın istem gibi onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: CMK' nın 142/1. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/1928 E. , 2014/13753 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 7.160, 03 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22.02.2013 tarihli hükmün davacı vekiline 18.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili hükmü süresinde temyiz etmemekle birlikte, davalı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine 09.07.2009 tarihinde tebliğinden sonra 03.04.2013 tarihli dilekçesi ile hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz itirazının süresinde yapıldığının kabulü ile davacı vekili ile davalı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/13 -2012/33 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) uyuşturucu ticareti suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 29.02.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, vekalet ücretine, davacı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.