Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14703 Esas 2013/4394 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14703
Karar No: 2013/4394

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14703 Esas 2013/4394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın orman niteliğiyle tapuya tescil edilmediğini iddia ederek tescil davası açmıştır. Ancak mahkeme, Hazine ve ilgili köy tüzel kişiliğinin dahil edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay ise bu kararı bozmuş ve öncelikle Hazine ve köy tüzel kişiliğinin taraf teşkil etmesi gerektiği belirtilerek davanın esasına girilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Medenî Kanunun 713. maddesi ve HMK’nun 124. maddesi de hatırlatılarak gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medenî Kanunun 713. maddesi
- HMK’nun 124. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2012/14703 E. , 2013/4394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 25/10/2011 tarihli dilekçesi ile Kahta Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/11 - 2009/335 sayılı dosyasında, davacı .... tarafından davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davasının, taşınmazın orman olması nedeniyle reddedildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, ancak hüküm kısmında “taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline” cümlesi yazılmadığı için tapu sicil müdürlüğünce infaz edilemediğini ileri sürerek belirtilen dosyadaki taşınmazın orman niteliğiyle tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, açılan tescil davasında Hazinenin yasal hasım olduğu, yasal hasım olan Hazinenin olası davayı kabulü halinde taşınmazın yine Hazine adına tescil edileceği, bu durumunda tescil davasının ruhuna aykırı olduğu, köy tüzel kişiliğinin de davada yer almadığı, kaldı ki, söz konusu tescil davasında Orman Yönetiminin taraf olduğu ve verilen hükmü temyiz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin gerekçesi yerinde değildir.
Davacı ... tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/11 - 2009/335 sayılı dosyasında açılan tescil davasında Hazine ve Orman Yönetiminin karşı tescil talebinde bulunmamış olmaları eldeki bu tescil davasının açılmasına engel değildir. Medenî Kanunun 713. maddesinde öngörülen şekilde gerekli inceleme ve araştırma yapılmalıdır. Ancak, öncelikle Medenî Kanunun 713/3. maddesi gereğince Hazine ve ilgili köy tüzel kişiliği, HMK’nun 124. maddesine göre davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilmelidir.
Belirtilen nedenlerle, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 15.04.2013 günü oy birliği ile karar verildi.