Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17934 Esas 2012/1059 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17934
Karar No: 2012/1059

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17934 Esas 2012/1059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu hukuk davasında alt kiracı ve işletmeci olarak tanımlanan kişi/kişiler hakkında bir tespit istenmiş ancak mahkeme bu isteği reddetmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebepler göz önüne alındığında temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Bakiye temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri net olarak belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2011/17934 E. , 2012/1059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde alt kiracı ve işletmeci olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.