Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1938 Esas 2014/13752 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1938
Karar No: 2014/13752
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1938 Esas 2014/13752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/178-2005/71 karar sayılı ceza dosyasında davacı (sanık) silahla ve zorla ırza geçmek suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Davacı daha sonra emanette kayıtlı bulunan tüfeğin iadesini talep etmiş, mahkeme yeleğin iadesine karar vermiş ancak tüfeğin ruhsatsız olduğundan bildirim yapılması için Cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir. Davacı beraat kararının kesinleşmesinden sonra tazminat talebinde bulunmuş ancak davanın beraat kararının kesinleştiği tarihten itibaren 3 ay içinde açılmamış olması nedeniyle tazminat istemi reddedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle mahkeme tarafından yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi kanuna aykırıdır ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/1938 E. , 2014/13752 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/173487
Mahkemesi : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 03.04.2013
Numarası : 2012/378- 2013/91
Dava : 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/178-2005/71 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) silahla ve zorla ırza geçmek suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucunda 25.03.2010 tarihinde kesinleştiği, davacının 17.02.2012 tarihli dilekçe ile emanette kayıtlı bulunan tüfeğin kararın kesinleştiğinden bahisle iadesini talep ettiği ve mahkemece 19.10.2012 tarihinde davacıya (sanığa) ait yeleğin iadesine ve tüfeğin ise ruhsatsız olduğundan gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet savcılığına bildirimde bulunulmasına karar verildiği, davacının engeç dilekçe tarihinde beraat kararının kesinleştiğini öğrendiği, davanın beraat hükmünün kesinleştiğini öğrenme tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde açılmamış olması nedeniyle, tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.