MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı sürücü ...."ın kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkilinin desteğinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş için 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri, 20.000,00 TL manevi tazminat ile diğer davacı ..için 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, diğer davacılar çocukları için 10.000,00"er TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2013/7350 Esas, 2014/7701 Karar sayılı ve 15.05.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra Yargıtay bozmasına konu olmayan davacı ...lehine hükmedilen maddi tazminata ilişkin kısımlar yönünden 22.11.2012 tarihinde verilen karar kesinleşmiş olduğundan bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı C.. G.. için 7.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminat(toplam 47.000 TL) ile 1.000,00 TL Cenaze gideri taleplerinin kabulü ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı....vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı .... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ....03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.