Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/474 Esas 2019/4218 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/474
Karar No: 2019/4218
Karar Tarihi: 09.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/474 Esas 2019/4218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği bir davayı değerlendirdi. Mahkeme, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, sanığın suçu işlediğinin saptandığı ve vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı gibi nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının reddine karar verdi. Ancak, gizli soruşturmacıların gerçek iradesinin uyuşturucu madde satın alma değil, suçu ve failini belirleyecek suç delilini elde etme olduğu, dolayısıyla sanığın birden fazla madde sattığı kabul edilerek sanığa fazla ceza verilmesinin kanuna aykırı olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle, TCK'nın 43. maddesi uyarınca hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 43. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2016/474 E. , 2019/4218 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gizli soruşturmacı sivil giyimli kolluk görevlilerinin; sanıktan 26.12.2012 ve 31.12.2012 tarihlerinde uyuşturucu madde satın aldıklarının anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.04.2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; kolluk görevlilerinin gerçek iradesinin uyuşturucu madde satın alma değil, suçu ve failini belirleyecek suç delilini elde etme olduğu, sanıktan ikinci kez uyuşturucu madde alınmasının ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım - satım" söz konusu olmadığı, sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın birden fazla uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 09.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.