Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4315 Esas 2020/4764 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4315
Karar No: 2020/4764

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4315 Esas 2020/4764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından boşanma davasında alınan kararın temyizi sonucunda, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından 13/02/2020 tarihli kararı ile bozulmuştur. Kararda, yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin evlilik birliğinin yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediği, davacı kadının yakınlarının ortak konuta gelip gitmesini istemediği, dava açılmadan önce üzerine kayıtlı taşınmazı eşinin görüşünü almadan bir başkasına devrederek ekonomik şiddet uyguladığı tespit edilmiştir. Bu durumda boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkek kusurludur ve davanın reddine karar vermek doğru değildir. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Medeni Kanun'un 166, 173, 174. maddeleri ve Türk Medeni Kanunu'nun 273. ve 306. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2020/4315 E. , 2020/4764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin 14/02/2018 tarihli boşanma ve fer"ilerine ilişkin kararına karşı davalı erkek tarafından tüm yönlerden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince verilen 25/10/2018 tarihli karar ile davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının tamamı kaldırarak yeniden hüküm kurulmuş ve boşanma davasının reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesince verilen bu karara karşı davacı kadın temyiz talebinde bulunmuş ve Dairemizin 13/02/2020 tarih, 2019/8396 esas ve 2020/1071 karar sayılı kararı ile, “Yapılan yargılama ve toplanan delillerden ve özellikle davacı tanığı ...’nun beyanlarından davalı erkeğin evlilik birliğinin yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediği, davacı kadının yakınlarının ortak konuta gelip gitmesini istemediği, dava açılmadan önce üzerine kayıtlı taşınmazı eşinin görüşünü almadan bir başkasına devrederek ekonomik şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkek kusurludur. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadının davasının ilk derece mahkemesince kabulünde bir isabetsizlik bulunmayıp, erkeğin istinaf talebinin kabulü ile kadının davasının reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.” gerekçesi ile bozulmuştur.
Dairemizce yapılan bozma sebebine göre, kadının boşanma davasının kabulü suretiyle verilen boşanma hükmü kesinleşmemiş, üstelik bölge adliye mahkemesince kaldırılmıştır. Öyleyse, kadının boşanma davası ve fer"ileri hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.10.2020 (Çar.)