Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4219 Esas 2013/15403 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4219
Karar No: 2013/15403
Karar Tarihi: 22.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4219 Esas 2013/15403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi ile birlikte hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle sanığı suçlu buldu ve cezalandırdı. Sanık, hapis cezasına çarptırıldı, ancak hakkında yoksunluğa sebep olacak bir karar verilmedi. Mahkeme, sanığın eylemsel katkısı nedeniyle suçun asli faili olarak kabul edildiğini ve cezasının 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılabileceğine karar verdi. Temyiz itirazı reddedilerek, karar onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilen suçlar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi: İşlenen suçun niteliği, işleniş biçimi, suçun işleniş şekli ve sanığın durumu gibi gerekçelerle cezanın indirilebileceği durumlar.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4219 E. , 2013/15403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan madde hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan; eylemsel katkısı ile hırsızlık suçu üzerinde tam olarak fiili hakimiyet sağlayan ve bu nedenle de suçun asli faili olan sanığın “yardım eden” olarak kabulü ile cezasından 5237 sayılı TCK"nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.