Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10281 Esas 2015/13277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2014/492-2015/9

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı B. Mühendislik Sanayi AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak çalışamadığı günler gelir kaybı için 1.000,00 TL, tedavi giderleri için 1.000,00 TL, kira geliri kaybı için 6.000,00 TL maddi tazminat ile 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini 45.000 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2013/17398 Esas, 2014/3953 Karar sayılı ve 20.03.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 13.180,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı B. Mühendislik Sanayi A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı B.Mühendislik Sanayi A.Ş. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz 277
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.187,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı B. Mühendislik Sanayi A.Ş"den alınmasına 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.