Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1791 Esas 2014/13749 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1791
Karar No: 2014/13749
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1791 Esas 2014/13749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası görülmüştür. Davacının maddi ve manevi tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilerek yapılan incelemede, maddi tazminat miktarının fazla olduğu ve manevi tazminat miktarının da hakkaniyet ölçüsünü aşan bir şekilde belirlendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda, kanuna aykırı olduğu belirtilen kanun maddeleri CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesidir.
12. Ceza Dairesi         2014/1791 E.  ,  2014/13749 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname no : 12 - 2013/158548
    Mahkemesi : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 08.03.2013
    Numarası : 2012/297-2013/142
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

    Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,
    1-Maddi tazminat miktarının davacının tutuklulukta uğradığı gerçek zararı karşılayan bir miktar olması gerektiği, davacının kayıtlı bir işte çalıştığı tespit edilmediği de gözetilmeden, net asgari ücret üzerinden tespit edilen miktara asgari geçim indiriminin de eklenmesi suretiyle, fazla miktarda maddi tazminata hükmedilmesi,
    2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
    Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.