MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
.

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...i ve Ticaret Anonim Şirketinin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, 28/05/2009 tarihinde yapılan genel kurulda şirket işlerinde münferit imza ile temsile yetkili olduğunun belirlendiği, 15/03/2010 tarihinde yapılan genel kurulda sanığın ve diğer yönetim kurulu üylerinin tekrar seçildikleri ancak temsil konusunda bir karar alınmamasına rağmen, sanığın münferit imza ile şirket adına işlemler yapmaya devam ederek nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık hakkında şikayete konu tek münferit imzanın, şirket avukatlarının 04.03.2011 tarihinde azil edilmelerine ilişkin noter belgesinde olduğu, bu belgenin şirketi maddi olarak zarara uğratacak bir işlem içermediği gibi, sonradan yapılan seçimlerle tekrar yönetim kurulu üyeliğine seçilen sanığın, temsil konusunda alınan farklı bir karar olmadığı sürece münferit imza ile yetkili olduğu düşüncesiyle tanzim ettiği belgede suç kastı bulunduğunun varsayılamayacağı, bu konunun hukuk mahkemelerinde çözümü gereken mesele niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.