17. Hukuk Dairesi 2015/12436 E. , 2015/13274 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl davada davalı tarafın sürücüsü, birleştirilen davada zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta yolcu iken meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 144.727,75 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur durumunu kabul etmediğini, ölenin hatır için taşındığından hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, kusur oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını ileri sürmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... şirketi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2013/1439 Esas, 2014/14672 Karar sayılı ve 30.10.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile asıl davada, ... için 115.426,17 TL, ... için 10.767,14 TL, ... için 12.692,23 TL, ... için 11.842,21 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ... için 30.000,00 TL, ..., ..., ... ve ... için 15.000,00"er TL manevi tazminatın, ... ve ... için 10.000,00"er TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsiline, birleştirilen davada ... için 142.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL, ... için 9.000,00 TL, ... için 16.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı .... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.926,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
