Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11928 Esas 2015/13273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .. Sulh Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar .... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalılarca gerçekleştirilen silahlı kavga neticesinde hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödediği 4.590.00 TL’nın, ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar ... aleyhine açılan davanın reddine, davalılar (...) ....., hakkında açılan davanın kabulü ile 4.590,00 TL"nin 30.09.2004 tarihinden itibaren değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ..ve .. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
1982 Anayasası’nın 36. ve HUMK.’nun 73. maddesi uyarınca, taraflar dinlenmeden, iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden hüküm verilemez.
Somut olayda dava dilekçesi, .."e “...adresine ablası .. imzasına tebliğe gönderilmiş, kolluğun 21.07.2015 tarihli araştırmasında davalı .."ın tebliğ tarihinde bu adreste bulunmadığı tespit edilmiş, ablası .."in de ..Mahallesinde ikamet ettiği ancak çok fazla adres değiştirdiğinden açık adreslerin tam olarak belli olmadığı belirtilmiştir.
Aynı şekilde davalı .."ın ceza dosyasında bildirdiği adrese gönderilen tebligat tanınmadığından bilâ tebliğ iade edilmiş, mahkemece Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine aykırı olarak bu adrese yeniden tebligat gönderilmiştir. Davalılara yapılan tebliğler geçersiz olup mahkemece, taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanmasına yönelik esaslı usul hatası olup hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, daval... ve S.."in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 3.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.