Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2823 Esas 2014/13745 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2823
Karar No: 2014/13745
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2823 Esas 2014/13745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir suç soruşturması nedeniyle gözaltında kaldı ve sonrasında üzerine atılı suçtan hakkında ek takipsizlik kararı verildi. Bu nedenle, CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemiyle dava açtı. Ağır Ceza Mahkemesi, davalıdan 800 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verdi. Ancak, davalı vekili temyiz etti. Dosya incelendi ve HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerinde belirtilen temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteği reddedildi.

12. Ceza Dairesi 2014/2823 E. , 2014/13745 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 800 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 26.07.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltında kaldığını, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçtan hakkında ek takipsizlik kararı verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 04/06/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.