MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ, TAPU İPTALİ- TESCİL, TAZMİNAT, TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Asıl ve birleşen davasında davacı, miras bırakanın eşi ..."den kendine intikal eden 5 parça taşınmazdaki payını kızı davalı ..."ye vasiyet ettiğini, 228,424, 431 ve 521 parsel sayılı 4 parça taşınmazı ölünceye kadar bakım akti ile davalı kızı ..."ye devrettiğini, 794 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu ..."a icra yoluyla temlik ettiğini, 22 parsel sayılı taşınmazı da gizli bağış şeklinde bedelini kendisi verdiği halde davalı kızına 3.kişiden satış yoluyla aldığını, ölünceye kadar bakım aktine konu 4 parça taşınmazı davalı ..."nin bilahare oğlu ve gelini olan diğer davalılara devrettiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptali, tapu iptali ve tescil, 3. kişilere temlik edilen taşınmazlar bakımından tazminat; olmadığı takdirde ise tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın süresinde açılmadığını, miras bırakanın başka taşınmazları bulunduğunu ve davacıya sağlığında kazandırmalar yaptığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.355.00.-TL. ... onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.